可能性并不是证据。

品味和探索都是可能

狗信托基金描述了吃草的可能原因中的味道和探索。 Blue Cross 还讨论品味。这些陈述并未确定特定动物的原因。笔记本可以让设定和观察一目了然；它不能将一般性的文章变成个性化的答案。

Dogs Trust: Grass eating · Blue Cross: Why dogs eat grass

无聊不是默认诊断

两个组织都讨论了无聊的可能性。不要利用这种可能性来解雇看起来不适的动物或得出家庭失败的结论。丰富问题在例行讨论中可能很有用，但它不能代替兽医关于健康或突然变化的建议。

Dogs Trust: Grass eating · Blue Cross: Why dogs eat grass

注意力是上下文的一部分

狗信托基金指出，每次狗吃草时，一个人的反应可能有助于强化这种行为。这一一般原则并不是允许忽视疾病、疑似暴露或安全问题。我们的行走记录记录了之前和之后发生的事情，但从未决定该行为发生的原因。

Dogs Trust: Grass eating

评分后不显示任何解释

本网站不计算最可能的原因、缺陷风险或正态性分数。它不提供补充建议或家庭实验。有用的结果是对适当的专业人员提出更清晰的问题，未知数被保留而不是转化为确定性。